刘邦号召诸侯西进伐楚，在修武这个地方，陈平来投。陈平通过魏无知等人引荐，见到刘邦。第一次面试，顺利过关，享受到高规格待遇。
这种待遇，引发很多人不满。彭城惨败后，陈平声望一落千丈，就被人借题发挥，说他长得帅，只是徒有虚表。
其中有两个重量级别人物出来反对，一个人叫周勃，另一个叫灌婴。这两个人都是跟随刘邦第一批打天下的人物，都立下赫赫战功。
这两位反应的意见，刘邦不仅会听，还要引起足够重视。这两个人的话，也代表着多数人不满。
刘邦打了败仗，心情很郁闷。又听了有关陈平黑历史，更加生气。这些黑历史，包括盗嫂昧金、侍魏不容、归楚不忠等。
通过这些黑历史，他们表达了几个态度：陈平品行不端；徒有虚表；变化无常；反复乱臣。
最后得出一个结论：陈平这样的人，不能用。
刘邦正愁打了败仗，满身怒气没地方发泄，先找来一个人问责。这个倒霉鬼就是举荐陈平的人：魏无知。
巧的是，这段对话被太史公记录了下来。
来看一下很多人都在嫌弃陈平，撇清关系的时候，魏无知是如何自保。
刘邦将陈平黑历史材料扔在魏无知面前，怒声质问：你怎么能把如此劣迹斑斑的人，举荐给我。我用了他，被天下人耻笑。你说，我该怎么办。
有关陈平的黑材料，摆在魏无知面前，他想反驳，也很难。此时，魏无知的处境很尴尬。
说，会得罪周勃、灌婴等跟随刘邦打天下的人。
不说，会被刘邦问责，说他识人不明，也会有连带责任，更相当于给自己一个响亮的耳光，还不能喊疼。
按理说，一般人遇到这种情况会很慌张，主动认错。毕竟，上级说你错了，你反驳，就是错上加错。这也是现代人经常会遇到的一个问题：如何应对上级。
魏无知很聪明，说了一句很有水平的话，概括起来，两个方面：能力与品行。
魏无知既不承认有错，也不推卸有错，而是说了这样一句话：我所言者，能也；你所问者，行也。
这句话，魏无知表达了一个意思：他看重陈平的能力，刘邦看重陈平的品行。
随后，魏无知，又表达了为什么要举荐陈平，他说了两个人的名字：尾生、孝己。
尾生这个人物，并不陌生。春秋时期有一位叫尾生的男子与女子约定在桥梁相会，久候女子不到，水涨，乃抱桥柱而死。他留下了一个成语：尾生抱柱。
后世用尾生抱柱这个成语，来比喻坚守信约。
孝己这个人物，就比较陌生。他还有另外一个名字，叫祖己。他是殷商武丁时期的人物，是武丁之子。他曾劝谏武丁修德政，也是一个大孝子。他每晚要起床五次，看父母是否睡得安好。
这个人也留下了一个典故：孔雀鸣鼎。
魏无知提出这两个品行兼优的人，不是为了打自己的脸，而是为了借题发挥，进一步论证自己的观点。因此，魏无知趁机提出了一个反问句：这种人对现在有用？
随后，魏无知摆明一个观点：他举荐陈平，是看到对方的能力，对现在有用。至于，他的品性如何，就不在他考虑范围。
简单说，魏无知表达了一个意思，陈平是有用人。
同时，他这个观点，也给刘邦出了一个用人难题：德与才，哪一个更重要。
魏无知和刘邦这段对话，让我联想到一个情节。那就是战国时代，魏文侯任用吴起，遭到朝臣反对，还被人拿出黑历史。
魏文侯很生气，找来举荐人翟黄问话。（魏文侯和翟璜之间的对话，这里就不多说了。大家感兴趣，欢迎看《战国风云人物君王篇之魏文侯》）
有句话说的不错，书到用时，方恨少。
魏无知能够说出水平高超的话，他定是读书人，也爱看史书。
刘邦没有问责他，魏无知顺利过关，没有得罪任何人，保住陈平，也保住自己。后来，陈平为了感恩，刘邦念其功劳封侯。陈平说了魏无知几句好话。刘邦封魏无知为高梁侯。这就是后话了。
刘邦没有问责魏无知，他也找不到理由。毕竟，举荐人才，是臣子本分。用不用，是主君要考虑的事情。再说了，儒家循规蹈矩，刘邦不喜欢。刘邦喜欢的人只有一种：对他有用。
为了安抚，其他部将，刘邦做了一件事，找来陈平，当面询问。
那么，陈平又会如何回答，顺利过关。