广川条太郎在拘留所里听到的声音，到底是不是梦，笔者在此没有详述的必要。
翌日接受审问的广川条太郎，当然没有承认自己杀了人。警方对广川的直接审问到此结束。
应该指出的是：警方所谓的“旁证”，是非常复杂的，而且对于广川条太郎来说，也是利害参半。
千岁的一个同学，对前来调查的刑警是这样说的：“千岁对我说过，她去看医生了，医生说她有严重的心脏病。她特别悲观，常对我说，她活不了多久了。我还听说她养母对她不好，总强迫她去做她不愿做的事情。我很同情她。今年三月下旬到四月上旬，千岁对我说，她活不了多久了，要是死的话，也要跟可爱的喜美代一起死，不想一个人死，说着还把喜美代的照片，拿出来给我看。她一直把喜美代的照片带在身上，经常跟我说，喜美代有多可爱，几乎成了她的口头禅。”
千岁的话，虽然可以认为，是一个感伤的十七岁的女孩子，比较夸张的说法，但不能不说，对广川条太郎是有利的。
据平松小笛的房东说，小笛欠房租累计达二百五十日元，催得急了，小笛就去神户找广川要钱。看来没有还清的可能了，房东就逼着小笛，腾房子搬家。房东的话，证明小笛生活拮据。关于这一点，既对广川有利，又对广川不利。
某刑警的调查报告这样写道：小笛想在植物园一带开店，需要大笔资金。小笛认为，广川应该出钱，而且还不能出少了。在下以为：事件发生之前的那天夜里，小笛是否曾向广川条太郎要钱，是否因为要钱，与广川发生过争吵，是值得注意的一点。除此之外，没有找到其他迫使小笛自杀的理由。
这位刑警的调查报告，对广川显然是不利的。
下面再说说盖在小笛写的遗书上的，广川条太郎的那颗印章。这是一个跟事件关系极为重大的问题。
广川在接受审问时，所陈述的到底是不是事实呢？另一位刑警的调查报告如下：关于广川条太郎现在穿在西服里边的，那件白色西服坎肩，上个月二十二日星期二，广川在换上一件灰色上衣，以及一条浅黄色裤子的时候，将当时穿在身上的白坎肩脱下。此后未再穿用。
这件白坎肩一直挂在广川的房间里，房东太太也可以证明，跟广川在接受审问的时候，所说情况也是一致的。这无疑对广川有利。但是，当时那件白坎肩的口袋里，是否装着广川条太郎的印章，就只能听广川的一面之词了。
警方认为广川有杀人嫌疑，将其送交检察院。那么警方是根据什么，认为广川条太郎有杀人嫌疑的呢？笔者所述种种证据，各自独立起来看的话，无力证明广川就是犯罪嫌疑人。或者可以说，所有这些证据，既可以看做广川犯罪的证明，反之亦可以看成广川不该被怀疑的证明。
但是，这里有法医的鉴定。根据小南博士的鉴定，平松小笛等人死于晚饭后七至八小时。
广川条太郎说，他是五点三十分离开小笛家的。于是，吃晚饭的时间，就成了至关重要的问题。可是不知道为什么，警长在审问的时候，没有问这个问题。
去植物园一带找房子未果，回到小笛家的时候，是下午五点，那么可以推定，吃晚饭的时间是六点到七点。如果小笛等人死于晚饭后七至八小时，死亡的具体时间，就应该是凌晨两点至三点。这个时间，广川当然还在小笛家里。
警方认定广川有杀人嫌疑，送交检察院理所当然。
负责该案的检察官小西重太郎，长着一张温和的脸，叫人难以相信，他己经审理刑事犯罪案件多年。他那双一眼就能看到对方心底的眼睛，漫不经心地看着广川，不慌不忙地审讯起来。
“你以前受过刑事处分吗？”小西检察官的审讯，竟然是从这句话开始的。
广川的回答很流畅。跟回答警长的审问一样，没有一点儿磕磕绊绊的地方。
“二十七号那天，你跟小笛她们，从植物园那边回来以后，几点吃的晚饭？”
“晚上七点左右。”
“是七点开始吃的吗？”