写遗书用的纸和铅笔来自何方，是无论如何，不应该放过的问题。预审法官在小笛家里，进行了严格的搜查，不但没有找到广川的印章，也没有找到跟写遗书用的稿纸，性状相同的稿纸。
在另外几本被认为是千岁在学校里用的笔记本里，虽然也有被撕掉的，但碴口没有一页，能跟写遗书用的横格纸对上。黑铅笔倒是有好几支，而红色铅笔则一支都没有找到。
千岁写的看上去好像遗书的信，跟小笛写的遗书，笔迹是否一致呢？这是必须弄清楚的问题。预审法官为此，没收了小笛平时使用的一本流水账。
小笛的遗书，使用了两种纸，和黑红两种颜色的铅笔。写在稿纸上的遗书，前三分之一用的是黑铅笔，中间三分之一用的是红铅笔，最后三分之一用的又是黑铅笔，这是为什么呢？
还有，通读千岁和小笛的遗书，如果不加注意，不会感到可疑。但是，只要稍加分析，就会发现有好几处是盾的。
例如，千岁的遗书里面，写有这样的字句：“如果我死了，母亲会很可怜。请你来安慰一下我那再无依靠的母亲吧……”而小笛的遗书里则写道：“……把野濑的东西，拿来交给千岁……”还有“千岁就拜托给您了”这句话，反复写了好几次，最后又说什么“你就把千岁杀了吧”。
千岁不知道母亲小笛之死，小笛却好像知道千岁之死，也好像不知道千岁之死。我们需要分析千岁的遗书，是什么时候写的，更需要分析小笛的遗书，是什么时候写的，否则，就无法解释这些矛盾。
小笛的遗书是摆在桌面上的。一般而言，遗书是为了让活着的人们看的，所以，小笛的遗书摆在桌面上，是一件理所当然的事情。但是具体到这个事件，却叫人感到不自然。
预审法官的勘验，结束于事件被发觉的那天，即六月三十日晚上十点。
对于死，千岁是否做好了充分的精神准备，我们暂且不提。喜美代和田鹤子是被人勒死的，是他杀，关于这一点，应该说没有怀疑余地。然后就是小笛。她是上吊自杀，还是被勒死后挂在门楣上，这是很难判断的。这个问题确定不了，事件就解决不了。
为什么这样说呢？若小笛是被人勒死后，挂在门楣上的，那么除了在现场死去的四个人，应该还有第五个人在场；而如果小笛是上吊自杀的呢，就不一定有第五个人在场了。
预审法官勘验的初步结果认为：小笛是上吊自杀。这个判断，留下了太多的疑问，连预审法官自己都不能否认。
至于到底是自杀还是他杀，除了等候法医学专家的鉴定以外，暂时没有别的办法。
于是，预审法官请勘验现场的时候，在场的京都帝国大学的小南又一郎博士，将四具尸体解剖验尸，并要求他做出如下四项鉴定：
―、致死原因。如果是勒死的，要说明用的是什么种类的绳索，怎么勒死的，还要分别说明，自杀和他杀两种情况。
二、有无创伤。如果有的话，要说明其部位、形状和创伤程度。
三、平松小笛和千岁两人，有没有被奸淫的痕迹，包括奸尸。
四、死亡时间。
尸体解剖检查于次日——也就是七月一日，在京大医学院的法医学教室实行。预审法官和检察官在场，小南、岸松二人主刀，大林新等四人担任助手。