中东战争之后，未来陆军到底是个什么样子，引起了很多人的关注。前面提到，美国就是在这个时候提出了“攻守平衡”的陆军转型思想。暂且不论美国的观点是否正确，让人无法理解的是，共和国陆军并没急着提出改革计划，甚至没有出现新的战术体系。在很多人看来，共和国陆军受战争与军事改革双重限制，在共和国的总体战略又扩张转为收缩的前提条件下，陆军改革自然无从谈起。
事实上，早在中东战争之前，共和国陆军就有了改革思潮。
众所周知，地面战斗单位就是共和国陆军在第三次军事改革中采取的具体行动，而且在中东战争期间收到了显著效果。根据共和国陆军做的评估，如果没有这次改革，而是用印度战争时期的编制去打中东战争，至少需要动用75万兵力。也就是说，即便没有因为第三次军事改革而缩编，共和国陆军也要在战争期间扩充兵力，根本不可能用8个战斗单位、大约16万地面部队挫败数十万美军。
问题是，战斗单位并非尽善尽美，
因为第三次军事改革是在战略态势大转变的背景下进行的，即共和国由战略扩张转为战略收缩，所以陆军转型具有非常鲜明的特点，即针对中等国家的地区战争，或者与大国的有限局部战争为主，并不要求打赢世界大战。如果从2035年算起，到2055年，刚好维持了20年。
也许在很多人看来，一次战略转型只持续了20年，显得过于仓促。
按照21世纪的标准，即便是地面主战装备，其平均服役时间也在20年以上，一些价值昂贵的主战装备，比如主战坦克，平均服役时间更是长达30年以上。比如在20世纪70年代末开发的m1系列主战坦克，直到2020年仍然是美军主力。由此衡量，持续20年的战略转型确实过于局促。
问题是，2035年之后的军备发展速度比21世纪初快了许多。
以共和国的装备发展规律来看，陆军大部分主战平台的服役周期只有20年。比如在印度战争中大显神威的dz-31系列主战坦克与db-30步兵战车到2050年前后就面临性能落后的尴尬处境，并且从2055年开始，陆续被新的主战平台取代。由此计算，这两种主战平台的平均服役周期也就只有20年。
美国陆军的发展规律也相差不大，即大部分装备的服役周期只有20年。
由此可见，到2050年的时候，随着新一代主战装备进入正式研制阶段，共和国陆军必须
（本章未完）